Сообщение о весьма неординарном случае в криминальной практике, появившееся несколько лет назад в западной прессе, было столь же сенсационным, сколь и невероятным. В зимнем саду американского миллионера произошло загадочное убийство. Жертвой стал хозяин оранжереи. После долгого расследования детективам удалось установить убийцу. Выйти на него им помогли немые свидетели преступления - нежные розы: в присутствии злодея они якобы за-крывали свои соцветия. А на мысль использовать «показания» цветов сыщиков натолкнуло нашумевшее открытие их коллеги Клива Бакстера.

Эхо чужой боли

Этот американский криминалист, считавшийся экспертом по детекторам лжи, поставил оригинальный эксперимент, который просто не мог прийти в голову ни биологам, ни физиологам, ни биофизикам, занимающимся изучением энергетических процессов в растениях. Бакстеру приходилось проявлять немало выдумки при совершенствовании специальной аппаратуры. И вот однажды ему захотелось проверить, не возникнет ли кожно-гальваническая регистрация во время испытаний на детекторе лжи у растений в тот момент, когда рядом будет умирать живое существо. Для этого он прикрепил датчики к мясистым листьям алоказии - широко распространенного декоративного растения, которым украшают холлы офисов. Рядом с алоказией стояла кювета с кипящей водой, а над ней находилась переворачивающаяся полочка с живой креветкой. По сигналу датчика случайных чисел полочка опрокидывалась, и креветка погибала. Во всех опытах автомат срабатывал в неизвестный экспериментатору момент, и каждый раз на ленте прибора, регистрировавшего кожно-гальваническую реакцию алоказии, появлялась четкая отметка.

Однако Бакстер на этом не остановился. Если растение реагирует на спонтанный «нервный» выброс креветки, значит, оно должно отзываться и на мысленные посылы человека, решил он. Действительно, в ходе дальнейших опытов ему удалось зарегистрировать такой контакт. По его наблюдениям, процессы, происходившие в человеческом мозге, вызывали соответствующие изменения и у листьев алоказии: растение реагировало на мысли человека! Например, если ученый представлял, как подносит пламя к листу или ломает стебель, «ответ» алоказии был таким же, как и на гибель креветки.

Результаты опытов Бакстера изумили ученых и, естественно, вызвали бурную полемику. Получалось нечто невероятное: растение, то есть сложная система живых клеток, не имеющая даже зачатков нервной регуляции, реагировало на психоэнергетические процессы животного, в данном случае креветки, обладающего пусть примитивной, но все же нервной системой. Но тогда должно быть «нечто», что позволяет живым организмам, стоящим на разных ступенях эволюционной лестницы, «общаться» между собой и «понимать» друг друга. 
Выходит, если следовать логике, принципиально возможно распространить такое взаимное общение и на человека. Для подавляющего большинства ученых это допущение оказалось неприемлемым.

Меньшинство же считало его вполне допустимым. Наличие или отсутствие нервной системы не играет здесь никакой роли, полагали они. Сходные реакции листь-ев и кожи человека как единой системы клеток вызываются какими-то вполне определенными энергетическими полями или излучениями, несущими информацию о состоянии живой материи. В опытах Бакстера их источником была креветка. Но с равным успехом им может являться и мозг человека.

В качестве одного из доказательств сторонники этой точки зрения приводили «музыкальность» растений: хотя у них нет органов слуха, они реагируют на музыку, как настоящие меломаны. Так, им очень нравятся скрипичная соната Иоганна Себастьяна Баха «Весна», «Времена года» Антонио Вивальди, индийские мелодии раги и особенно звуки ситар. Стебли прямо-таки тянутся к источникам звука, а их высота, число почек и листьев увеличиваются почти в два раза. На рок и барабанные ритмы растения отвечали снижением веса зеленой массы, хотя потребляли больше воды.

Видный американский исследователь Д.Карлсон даже разработал и запатентовал оригинальную методику под названием «Озвученный цветок», которая гарантирует повышение урожайности на 25-100 процентов при проигрывании выпускаемой его фирмой кассеты с музыкальными записями. Больше того, исходя из своих наблюдений он утверждает, будто бы по желанию человека цветы способны менять свою окраску!

Психический контакт

Перед учеными встала дилемма: признать существование психологической взаимосвязи человека и растения, а следовательно и соответствующего излучения, или нет?

За решение этой задачи взялись российские исследователи Г.И. Ангушев и В.М.Фетисов под руководством профессора В.Н. Пушкина (известного исследователя парапсихологических феноменов). Объектом мысленного воздействия была выбрана бегония с большими мясистыми листьями, находившаяся на расстоянии метра от сидящего в кресле оператора. Для регистрации психоэнергетической реакции использовался четырехканальный энцефалограф.

И тут сразу обнаружились непредвиденные трудности. Стоило прикрепить датчики к листьям бегонии, как она начинала генерировать многочисленные беспорядочные импульсы, словно демонстрировала свое нежелание участвовать в эксперименте. В конце концов исследователи выяснили, что нужно определенное время, чтобы растение «успокоилось». Только тогда энцефалограф будет чертить прямую линию.

Вторым «крепким орешком» оказался сам оператор. Чтобы установить психоэнергетический контакт с бегонией, он должен был почувствовать сильные эмоции - гнев, радость, страх. Но в обычных условиях человеку трудно произвольно вызвать их у себя. Для этого экспериментаторам пришлось прибегнуть к помощи гипнотизера, который погружал оператора в транс и внушал ему соответствующее эмоциональное состояние - удовольствие, ужас, ощущение холода или тепла. Наилучшие результаты показали студентки с живым темпераментом, причем, если у испытуемой однажды обнаруживался биоинформационный контакт с бегонией, в дальнейшем он устанавливался легко и надежно.

Сами опыты проходили так. Погруженному в гипноз оператору внушалось, что он - цветок в парке и все любуются им. Бегония четко реагировала на это. Затем программа эмоционального воздействия менялась. Гипнотизер говорил, что погода испортилась, стало холодно, пошел снег. «Цветок» - оператор начинал дрожать, а растение тут же отвечало на неблагоприятную обстановку характерным всплеском на ленте самописца. В перерывах, пока оператор находился в состоянии покоя, перо чертило прямую линию. Но стоило гипнотизеру сказать «цветку», например, что кто-то собирается сорвать его, как бегония «приходила в ужас».

Короче, с сильными эмоциями все вроде бы ясно: у человека они сопровождаются генерацией мощных энергетических импульсов. Эти выбросы воспринимаются растением, которое соответствующим образом реагирует на них.

Читают ли растения наши мысли?

Действительно, а как обстоит дело с мыслями? Может ли растение «читать» их и каким-либо образом отзываться на информацию, которую они содержат? Прав ли американский исследователь Карлсон, когда утверждает, будто бы можно «упросить» цветок сменить свою окраску?

Эксперименты профессора В.Н. Пушкина свидетельствуют, что это, хотя и не укладывается в рамки здравого смысла, в принципе возможно. Испытуемым предложили пройти проверку на детекцию лжи. Но к ним не стали подключать никаких датчиков и приборов, обычно используемых в подобных случаях, а предоставили бегонии определять, насколько правдивы их ответы. Оператор задумывал какое-нибудь число от одного до десяти, но скрывал его. На каждое из называемых чисел он говорил: «Нет». Так вот, растение точно определяло искомое число, выдавая характерную волнистую линию на ленте энцефалографа.

Другими словами, лишенный нервной системы, состоящий из совокупности растительных клеток организм откликался на процессы, происходившие в мозгу человека - существа, находящегося на высшей ступени биологической эволюции! Но это возможно только в том случае, если растительные и нервные клетки «говорят на одном языке», то есть если природа информационных процессов в обеих клетках сходна. Конечно, было бы наивным полагать, будто та же бегония читала мысли людей и фиксировала, когда они лгут, а когда нет. Скорее всего, немой диалог выглядит так. Дав неправильный ответ, человек испытывает психический дискомфорт. Это сказывается на исходящем от него информационном биоизлучении, воспринимаемом бегонией, и она моментально посылает другой сигнал, чем при правильном ответе.

На языке любви

Что же это за язык, на котором общаются низшее растение и «венец творения»? Как показали лабораторные опыты, химическим, то есть языком молекул, он быть не может. Значит, остается опять-таки только биологическая энергия, излучаемая человеком и несущая информацию о происходящих в мозге процессах.

Косвенным подтверждением данной гипотезы является давно известное среди огородников и садовников явление, которое называют «легкой рукой». Нередко бывает, что соседи, работающие в абсолютно одинаковых условиях по одной и той же методике, получают разительно отличающиеся результаты. В начале летнего сезона у одного на грядках все растет наперегонки, в то время как у другого еще едва-едва всходит. Тут нет ничего мистического. Просто у человека с «легкой рукой» сильное энергоинформационное излучение, с помощью которого при посадке он, сам того не ведая, производит обработку семян. В результате полученной подзарядки они превращаются как бы в миниатюрные аккумуляторы биоэнергии, которая затем обеспечивает быстрый рост растений.

Впрочем, в биоэнергетическом контакте «человек - растение» последнее необязательно всегда является лишь пассивным биологическим приемником. Оно может выступать и в роли активного передатчика. Этот феномен испокон веков известен людям и нашел отражение в народных приметах. Не зря, например, говорят, что, перед тем как принять важное решение, нужно постоять под дубом.

С точки зрения биофизики, дерево в таких случаях является донором, отдающим свою энергию для подзарядки человека. Можно предположить, что, получив от нервной системы информацию о каких-то неладах в системе его жизнеобеспечения, хотя бы о том же энергетическом дисбалансе, дерево старается устранить их. Живое помогает живому. По силе воздействия на первом месте стоит дуб, особенно благотворно влияющий на умственную деятельность. Далее в порядке убывания идут сосна, береза, акация, клен, рябина.

Но при всей полезности «древесной энерготерапии» следует учитывать и ее особенности. Так, сосна, по народным приметам, генерирует тяжелую энергию, восприятие которой человеческим организмом связано с большими нагрузками. Поэтому людям с больным сердцем или предрасположенным к мигреням не рекомендуется долго находиться в сосновом бору. А вот акация - универсал. Ее излучение придает бодрость всем, и прежде всего женщинам. Клены же хорошо воздействуют на человека совокупным биополем. Именно поэтому ими обсаживают аллеи, где они образуют как бы сплошной биоэнергетический тоннель. Береза требует к себе индивидуального подхода: она щедра только к тем, кто любит ее. 

Конечно, многое в информационно-энергетическом взаимодействии человека и растения относится к области гипотез и догадок. Но вот то, что оно есть, - бесспорно. И пусть сегодня комнатные цветы не могут служить надежными советчиками в житейских делах, вовсе не исключено, что когда-нибудь мы научимся вести с ними информационно значимый диалог. А пока... пока каждый может сам попытаться завязать его. И в качестве первого шага попробовать «упросить» свой любимый цветок зацвести или изменить окраску.